“自发自用、余电上网”or“全额上网”，分布式光伏有两种模式，备案成哪种模式更好?
在做决定之前，您需要了解以下3点：
1)两种模式当前电价的对比;
2)关于模式变更的规定;
3)两种模式未来的风险。
一、目前两种模式的电价对比
1“自发自用、余电上网”模式该模式下，发电量有两个电价。
自发自用部分电价 = 用户电价+0.42 +地方补贴
余电上网部分电价 =当地脱硫煤电价+0.42 +地方补贴
其中，0.42元/kWh为国家补贴，连续补贴20年。
以北京的电价为例：
2“全额上网”模式全国分【fèn】为三【sān】类【lèi】电价区，光伏标杆【gǎn】电价分别【bié】为【wéi】0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元【yuán】/kWh。
北京属于二类电价区，上网电价为0.75元/kWh。
可以发现：
北京的“余电上网”的电价(0.3515+0.42)高于“全额上网”模式【shì】下的【de】标杆【gǎn】电价(0.75)。
当【dāng】“自发自【zì】用【yòng】电价>全额【é】上网电【diàn】价>余电上网电价【jià】“时，如下图。在此情况下，必须要衡量”自【zì】发自用比例“，才【cái】能判断哪种模式的【de】经济效益【yì】更【gèng】好。
而当“自发自用【yòng】电价>余【yú】电上网【wǎng】电价【jià】>全【quán】额上网电价“时，如下【xià】图。”自发自用、余电上网“模【mó】式下的两【liǎng】个电价都高于”全额上网“，毫无疑【yí】问，前者的经济效益【yì】肯定最好。
毫无疑问，自发【fā】自用电【diàn】价>全额上网电价;对Ⅰ 、Ⅱ、Ⅲ类电【diàn】价区的“余电上网电价“和【hé】”全额上【shàng】网电价“进行【háng】比【bǐ】较，如【rú】下图所示。
可以【yǐ】看出， 除了【le】Ⅱ类电价区【qū】两个省，Ⅲ类电【diàn】价区部【bù】分地区的“余电上网电价【jià】“略低于”全【quán】额上【shàng】网电价“1~9分【fèn】/kWh，其他地区“余电上【shàng】网电价【jià】“均高于”全额上网电价【jià】“。
因此【cǐ】，在此情【qíng】况下，选择“自发自用、余电上网”模式的经济效【xiào】益更好。
二、关于模式变更的规定
根据9-21国家发展改革委发布的《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》(发改价格[2015]3044号)：
已【yǐ】按【àn】“自【zì】发【fā】自用、余电上网”模式【shì】执【zhí】行的项目【mù】，在用电负荷显著减少(含消失)或供用电关系无【wú】法履行【háng】的情况【kuàng】下，允许【xǔ】变【biàn】更为“全额上网”模式【shì】。选【xuǎn】择“全【quán】额上网”模式，项目单位要向当地能源主管【guǎn】部门申请变更备【bèi】案，并不【bú】得再变更回“自发自用【yòng】、余电上网”模式。
根据了解，
当“自发自【zì】用、余【yú】电上网【wǎng】”模【mó】式变更为“全【quán】额上网”模式时，执行的是“变更时【shí】的上网标杆电价“!
举个例子：2014年北【běi】京市某项目按照“自【zì】发自用、余电上网”模【mó】式【shì】并网，拿0.42元/kWh的度电补贴，当【dāng】时【shí】的光伏【fú】标杆电价为【wéi】0.95元/kWh。2017年，该项目【mù】要变【biàn】更【gèng】为“全额上网”模式，此时北【běi】京的【de】光伏标【biāo】杆电价【jià】为0.75元/kWh。
如【rú】果项目变更为【wéi】“全额上网【wǎng】”模式，则执行0.75元/kWh的标【biāo】杆电价。
根据前一个问题的结论：
在现有的电【diàn】价水平下，全【quán】国大【dà】多数【shù】地【dì】区，“自发【fā】自用电价>余电上网电价【jià】>全额上网电价“
这【zhè】种情【qíng】况下，即使【shǐ】自发自用比例=0%，项目的收益仍然优【yōu】于全额上网。因【yīn】此，就没有【yǒu】必要因【yīn】“用电负荷显著减【jiǎn】少(含消失)“而变更【gèng】成”全【quán】额【é】上网“模式了【le】。
三、两种模式未来的风险
1“自发自用、余电上网”模式的风险1)用户用电价格下降
一般“自发自用电”模式下，电费采用现有电价打折的方案。
随着电【diàn】改的不【bú】断深【shēn】入【rù】，用户【hù】价格(尤其是用电大户)下降的概率非常大，将会【huì】导致自发自用形式的【de】光伏电站收益下降。
然而，由于
一般情况下，
用户用电价格 > 脱硫煤标杆电价(电网的收购价格)
因此，未来【lái】“自发自【zì】用、余电上【shàng】网”模式的【de】收益，应大于【yú】“全额上网”型。
2)用户信誉风险
目前【qián】，很多“自发自用”分布式项目出现“自用”部分【fèn】电量【liàng】电【diàn】费【fèi】收取难问【wèn】题。
已经有多起诉诸法律的案例。
“用电企业经营不善无力支付”
“用电企业有钱但不愿支付”
“用电企业门难进、支付流程繁琐，收费成本高”
…….
前期开发过【guò】程，要【yào】对客【kè】户的信用情【qíng】况【kuàng】进行充分调研，严【yán】格把【bǎ】控用电户的“信用等级差”风【fēng】险。
如果【guǒ】用户【hù】信誉等级低 ，即【jí】使采用“全【quán】额上网”模式，也【yě】会【huì】出【chū】现后期涨屋顶租金【jīn】，找各种【zhǒng】理由影响【xiǎng】项目【mù】发电等....目前此类情况都已经发生【shēng】过。
“屋顶业主信誉情况”是分布式最大的风险之一!
2“全额上网”模式【shì】的风险由【yóu】于【yú】“全【quán】额上网”模【mó】式执行的是【shì】地面光伏电站的标杆电价，现有地面【miàn】光伏电站的一些问【wèn】题，“全额【é】上网”分【fèn】布式也可能会【huì】面临。
问题1：标杆电价的变相降低
云南【nán】针对地面电站，将“脱【tuō】硫【liú】煤标杆【gǎn】电【diàn】价”调整为“水电【diàn】平均交易价格”，变相【xiàng】降低的标杆【gǎn】电价。
未来，全额上网分布式会不会也按此标准调整收购价格?
问题2：地面电站电价分“保障小时数”和“竞价上网”两部分
未来，全额上网分布【bù】式会不会也会执行，保障【zhàng】小【xiǎo】时数内标杆【gǎn】电价，之【zhī】外竞价【jià】上网?
个人认【rèn】为，随着配【pèi】电网侧分布式光【guāng】伏装机规模的不【bú】断增加、电改进一步深【shēn】入，上述两【liǎng】种情况很可能【néng】发【fā】生。
四、结论
现【xiàn】在的【de】电价政策下，“自发自【zì】用、余电上网“模式经济效益更好，由于并网模式【shì】变更执【zhí】行的是现行标杆电价【jià】。因此，在大【dà】多数地区，即使【shǐ】用户用电【diàn】量【liàng】减少甚至【zhì】为0， “自【zì】发自用、余电上【shàng】网“都没必要变【biàn】更成”全额上网【wǎng】“模式。
“自发自用【yòng】、余电【diàn】上网【wǎng】“模【mó】式如果用【yòng】户信誉好，风险较低;而”全【quán】额上网“模式未来可能面临较大的收【shōu】益【yì】风【fēng】险。
综上所述，未【wèi】来“自发自用、余电【diàn】上网“模【mó】式【shì】应该更受欢迎，”全额【é】上网“模式【shì】的比例将会显【xiǎn】著减少【shǎo】。
FR:智汇光伏 王淑娟
