如【rú】果发【fā】电量一样的情况下，高效组件【jiàn】凭什【shí】么比普【pǔ】通组件贵？主【zhǔ】要原因有【yǒu】两个：
1
1）假设一个能安装10000块光伏组件的项目场址，采用270W组件和300W组件时，项目投资中，
- 除组件、逆变器、变压【yā】器等【děng】按容量计算的【de】设【shè】备【bèi】之外的【de】所【suǒ】有设备（包括汇流箱、交直流电缆、支【zhī】架、基【jī】础、桥架、监【jiān】控和通信【xìn】等）的用量【liàng】是一样的；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量是一样的。
然而，前者为2.7MW，后【hòu】者为3MW，因此均【jun1】摊的每瓦辅助【zhù】成本，后者要【yào】比前者【zhě】低10%。
2）假设要完成一个2.7MW项目的投资，需要用10000块【kuài】270W组件和9000块300W组件，项目【mù】投资中，
- 除组【zǔ】件、逆变器、变压【yā】器、监控【kòng】和通信等【děng】设【shè】备之外的【de】所有设备（包括汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥【qiáo】架等）的用量，都【dōu】会【huì】随组件用量的【de】减少而减少10%；
- 施工（道路、电缆沟开挖等）的工程量也会随之减少10%。
若将【jiāng】汇流箱、交直流电缆、支架、基础、桥架等设【shè】备和道路【lù】、电缆沟【gōu】开【kāi】挖等施【shī】工投【tóu】资成为“辅助成本”，对于不同类型的项目，辅助成本差异很大：
彩钢瓦屋顶项目最简单，辅助成本可能只有1.7元/W；
然而，如果水上光伏项目，单【dān】基础【chǔ】投资就可能高【gāo】达1元/W，全部辅【fǔ】助成【chéng】本可以【yǐ】达到2.5元/W；农光互补【bǔ】项目、采【cǎi】用跟踪式支架等，都会推高辅助成本【běn】使辅【fǔ】材成本。
这种情况下，节省10%的辅助成本，就十分可观了！
2
中东部农光互补项目的土地成本日益高昂，分布式光伏的屋顶租金也越来越高，这些都属于光【guāng】伏项目的用地成本。安装【zhuāng】相同容【róng】量，采用300W组【zǔ】件肯定比270W组件更【gèng】节省面积，因此更节约用【yòng】地【dì】成【chéng】本。
以分布式为例，目前屋顶租金在3元/m2~10元/ m2之间。采用高效组件，每年可以节约一定的屋顶租金。
对于辅助成本，节约的是资本金，与组件的成本相抵消；
对于用地成【chéng】本【běn】，由于是节约【yuē】每【měi】年运【yùn】营成本，要【yào】进行折现。假设土地/屋【wū】顶的利用率【lǜ】为85%，即【jí】85%的面积被【bèi】组件所覆盖，剩余15%为通道；实【shí】际屋顶利用【yòng】率一般会低于85%，则【zé】高效组件节约的用地成本更多。采用8%的折现率进行【háng】折现。
3
假设投【tóu】资一个相【xiàng】同容量的项目，以270W为基础【chǔ】，对【duì】各种规格【gé】组件在不【bú】同情【qíng】况下，单瓦节约的辅材成本和用【yòng】地费用进行计算。
表：与270W对比，高效组件的费用节省
上表中，如果将270W和300W组件进行对比，
高效组件的辅助成本可以节约0.189元/W；
屋顶租金为6元/m2，则屋顶租金折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.231元/W。
高效组件的辅助成本可以节约0.278元/W；
水面租金为600元/亩/年（0.9元/m2），其他税费为5元/年/m2，则用地成本折现为0.042元/W；
300W与270W的合理价差为0.32元/W。
4
上述结论是建立不同型号的的组件单瓦发电量一样的前提下。
高效组件在以下场合的性价比更高：
1）建设条件特别复杂、施工成本特别高；
2）采用跟踪式支架，支架成本高；
3）农光互补、渔光互补等支架、基础成本高；
4）土地租金或税金、屋顶租金特别高的项目；
5）项目收益特【tè】别【bié】好、但【dàn】屋顶面【miàn】积有【yǒu】限【xiàn】的项目，高效组件能获得更多的【de】收益。
以上内容，仅供探讨，如有不同意见，可留言加入讨论。
