目前，我【wǒ】国累计【jì】光伏装机容量已超过【guò】28GW，2013、2014连【lián】续【xù】两年新增并网光伏发电容量均超过10 GW。随着光伏电站大规模建设并陆续并网，运维已上升为光伏电站【zhàn】的工作【zuò】重心，其直接关系【xì】到电站【zhàn】能否【fǒu】长期【qī】稳定【dìng】运【yùn】行【háng】，关系到电站运维成本、投资【zī】价值及最【zuì】终【zhōng】收益。
2015年将是我国光伏产【chǎn】业的大发展之【zhī】年，也是【shì】考验光伏【fú】电【diàn】站运维【wéi】能力之年【nián】。目前【qián】，光【guāng】伏【fú】电【diàn】站建【jiàn】设有组串【chuàn】式逆变器【qì】与集中【zhōng】式【shì】逆变器两种设计解决方案，本文针对以上两种方案在【zài】运维工作中【zhōng】的实【shí】际情况【kuàng】，包括安全性与可靠性、运维难度与故障定位、故障导致损失、故障修复难度、防沙尘与防盐雾【wù】等【děng】各方面进行对比，以期保证光伏电站长期平稳运行【háng】，达【dá】到规划设计的【de】发电目标【biāo】，早日收【shōu】回建【jiàn】站成本并实现盈利。
目前，光伏电站设计因采用【yòng】不同逆【nì】变器而【ér】分为两【liǎng】种方【fāng】案【àn】：集中式逆变器方案与【yǔ】组串式【shì】逆变器方案。
集【jí】中式方案采用集中式【shì】逆变器，单【dān】台【tái】容量达【dá】到500kW，甚【shèn】至更高。1 MW子阵需2台逆变器，子阵内所有组串经直流汇【huì】流【liú】箱汇【huì】流【liú】后，再分别输入子阵内2台逆变器。（方案【àn】见图一）
组串【chuàn】式方案【àn】采用组串【chuàn】式并网逆变器，单台容【róng】量只有几十【shí】kW。1 MW子阵需约【yuē】30台逆变器，子阵【zhèn】内光伏【fú】组串【chuàn】直【zhí】流输出直接接入逆变器。（方【fāng】案见图二）
因光伏【fú】电站【zhàn】采用【yòng】的方案不同，造成【chéng】运维工作【zuò】的难度及成本也有【yǒu】明显不同。下文从【cóng】安全性、可靠性、故障率及故【gù】障定位精确【què】性、巡检、故【gù】障影响范围及其造成【chéng】的发电【diàn】量损失【shī】、故障修复【fù】难度、防沙防尘等方面进行比较【jiào】阐述【shù】。
安全性与可靠性比较
电站的安全【quán】运行及防火工作极其重要，而熔丝过【guò】热【rè】及【jí】直流拉弧是【shì】起【qǐ】火的重大【dà】风险来源。
集中式方案分析
组【zǔ】串输出需【xū】要通【tōng】过直流汇流箱并联，再经【jīng】过直【zhí】流柜【guì】，100多串【chuàn】组串并联在【zài】一起，直流环【huán】节【jiē】长，且【qiě】每一汇流箱每【měi】一组串必须使用熔丝。按每串【chuàn】20块【kuài】250 Wp组件串联计【jì】算，1MW的光伏子阵使用直流【liú】熔【róng】丝数量达到400个，10MW用量【liàng】则【zé】达到4000个。如此庞大的直流熔丝用【yòng】量导致熔【róng】丝过热烧坏绝缘保护外壳（层），甚【shèn】至引发【fā】直【zhí】流拉弧起火的风险倍【bèi】增。
直流侧短路电流来自电【diàn】池组件，短路电【diàn】流分布范围【wéi】广【guǎng】，在短路电流不【bú】够大（受【shòu】光照、天气【qì】的影响）时，不能快速【sù】熔断熔【róng】丝，但【dàn】短【duǎn】路【lù】电流可能大于熔断器的【de】额定电流【liú】，导致【zhì】绝缘部分过【guò】热、损坏【huài】，最终引起【qǐ】明火【huǒ】。例如，12 A的熔【róng】断器承载20 A电流，需要持续1000 秒才能【néng】熔断，但【dàn】熔断前绝缘【yuán】部分就可能因过温【wēn】受到损伤，电流【liú】继【jì】续冲击时就失去了绝缘保护，导【dǎo】致【zhì】起弧燃【rán】烧。
组串式方案分析
组【zǔ】串【chuàn】式方案没有直流汇流箱，在直流侧，每一【yī】路组串都【dōu】直接接入逆变器，无【wú】熔【róng】丝，直流线缆短且少【shǎo】，做到了【le】主动安全设计与【yǔ】防护，有效抑制拉弧现象，避免【miǎn】起火事故发生【shēng】；在交流侧，短路电【diàn】流来自电网侧，短路电流【liú】较大（10 kA-20 kA），一旦发【fā】生异【yì】常，交流汇流箱【xiāng】内【nèi】断路器【qì】会瞬时脱【tuō】扣，将危害降至最低。
比较结果
组串式方案安全性更好，可靠性更高。
运维难易程度、故障定位精准度比较
集中式方案分析
对于集【jí】中式【shì】方案【àn】，多数【shù】电站的汇流箱与逆【nì】变器非同一厂家生产，通讯匹【pǐ】配困难【nán】。国【guó】内光伏电站目前普遍存在直流汇【huì】流箱故障率【lǜ】高、汇流箱通讯可【kě】靠性较低、数【shù】据信号不【bú】准确甚至错误【wù】导致无法通信的情【qíng】况，因此【cǐ】难以准确【què】得知【zhī】每个【gè】组串的工【gōng】作状【zhuàng】态。即【jí】使通过其他方面发现异常，也难以快速准确定位【wèi】并解决【jué】问题。
因此，为掌握【wò】光伏区每【měi】一【yī】组串工作状态，当前【qián】的检【jiǎn】测方法是：找到区【qū】内每一个直流汇流箱，打【dǎ】开汇流箱，用【yòng】手持电【diàn】流钳表测量每个【gè】组串的工作电流来【lái】确认组串的状态。但在部分电【diàn】站，由于【yú】直流汇流箱【xiāng】内【nèi】直流线缆【lǎn】过【guò】于紧【jǐn】密，直流钳表无法卡入，导致无法测量。运维人员不得【dé】不断开直流汇流箱开关和对应组串熔丝，再逐串检【jiǎn】测组串【chuàn】的电压和熔丝的状态。检查【chá】工作量【liàng】大，现【xiàn】场【chǎng】运维【wéi】繁琐【suǒ】且困难、缓慢，在给运维【wéi】人【rén】员带来巨大工作量和技术【shù】要求的同【tóng】时，也会危【wēi】及运维人员【yuán】的人【rén】身【shēn】安全。
另外【wài】，检查期间【jiān】开关【guān】被断开【kāi】，影【yǐng】响了【le】电站发电。假设【shè】单块组件最大功率为【wéi】250 W，20块【kuài】一串，一个16进【jìn】1汇流箱装【zhuāng】机容量即为16×5 kW=80 kW，完全检查一个汇流箱并记录共需【xū】10 min（0.17 h）。假设当时组串处于半【bàn】载工作状态，断电检查【chá】一【yī】个汇【huì】流箱引起的发电量【liàng】损失为80 kW×50%×0.17 h=6.8 kWh。
一个30 MW的电【diàn】站拥有400多个汇流箱，全部巡检一【yī】次【cì】将【jiāng】花费【fèi】大量时【shí】间【jiān】，并损失数【shù】千度的发【fā】电【diàn】量。再合并计算【suàn】人工、车【chē】辆等【děng】成本投入，巡检所消耗【hào】的运维费用将十【shí】分可观【guān】。此种情况在山【shān】地电站【zhàn】表现【xiàn】会【huì】更加明显。需要特别注意的是，这样的巡检方【fāng】式并不可靠，易产【chǎn】生人为疏忽，比【bǐ】如【rú】检查完成后忘记合闸，影响更多发【fā】电量。
目【mù】前不少电站的运维人员只有【yǒu】几个人，面对几十MW甚【shèn】至上【shàng】百【bǎi】MW的庞大电【diàn】站，将难【nán】以全面【miàn】检查到每个光伏子阵，更难以【yǐ】细致到每个【gè】组串【chuàn】，所【suǒ】以一些电站的【de】汇流箱巡检约半年【nián】一次。这【zhè】样的【de】巡检频次【cì】，难以【yǐ】发现电站运行过程中存【cún】在的细小问题，虽然细微，但长期累【lèi】积引【yǐn】起【qǐ】的发电量损失和危害却不可轻【qīng】视。
目前国内光伏电站有关直流汇流箱运维的数据如下：
直流汇【huì】流箱内【nèi】的熔丝：易损耗，维护工作量大，部分电【diàn】站每月【yuè】有总熔丝1%左右的维【wéi】护量；且因【yīn】工作量【liàng】大，检修时容【róng】易出现工【gōng】作【zuò】疏漏，影【yǐng】响后续发电【diàn】量。
直流汇【huì】流箱数【shù】据准【zhǔn】确性与通讯可靠性【xìng】：直流电流检测精度【dù】低，误差【chà】大于5%，弱光时【shí】难以分【fèn】辨组【zǔ】件失效与否，不利于【yú】进行组件管【guǎn】理；直【zhí】流【liú】汇流【liú】箱通讯故障【zhàng】率高【gāo】、效果不【bú】佳，容易【yì】断链，导致数据无法上传，通讯【xùn】失效后，组【zǔ】串监控和【hé】管理便处于完【wán】全失控状态，除非再次巡检发现并【bìng】处理。
组串式方案分析
对于组串【chuàn】式方案【àn】，逆变【biàn】器【qì】对【duì】每个组串的电【diàn】压、电流及其他工【gōng】作参数【shù】均有高精度【dù】的采样测量，测量精【jīng】度达到5‰。利用电站【zhàn】的通信系统，通过后台便可远程随时查【chá】看每个【gè】组串的【de】工作状态【tài】和参数，实现远程巡检，智能运维。对于逆变器或组串异常，智能监【jiān】控【kòng】系【xì】统会主动进【jìn】行告警上【shàng】报，故障定位快【kuài】速、精准，整个过程操【cāo】作安全、无需断【duàn】电、不影响【xiǎng】发电量，将巡检【jiǎn】、运维成【chéng】本降至极低水平。
比较结果
组串式故障定位快、精准，实现智能运维。
故障影响范围及发电量损失比较
电站建成运行一定时间后，各种因素导致的故障逐渐显现。
集中式方案分析
就采用集中式【shì】方案的光伏系【xì】统的各节点及设备而言【yán】，不考虑【lǜ】组件【jiàn】自身因【yīn】素、施工接线因素及【jí】自然【rán】因素的【de】破坏，直流汇流箱和逆【nì】变器故障是导【dǎo】致发电量损失【shī】的重要源【yuán】头。
如前文所述，直流汇流【liú】箱【xiāng】故障在当前光伏【fú】电站所有【yǒu】故【gù】障中表【biǎo】现较为突出【chū】。一【yī】个1 MW的光伏子阵，一个组串（假设【shè】采用【yòng】20块250 Wp组件，共【gòng】5 kW）因【yīn】熔丝故障不发电【diàn】，即影响整个子阵发【fā】电量约0.5%；如【rú】果一个汇流箱【xiāng】（16进1出【chū】，合计功率80 kW）故障【zhàng】，即【jí】导【dǎo】致涉及【jí】该汇流箱的【de】所有组串【chuàn】都不【bú】能正常发电，将影响【xiǎng】整个子【zǐ】阵发电量约8%。因汇流箱通【tōng】信可靠性【xìng】低，运维人员难以在故障发生的第一时【shí】间发现故障、处理故障。多数故【gù】障往往在巡检【jiǎn】时或累计影响较大时【shí】才被发现，但此时故障引起的发电量【liàng】损失已【yǐ】按千、万计算。
如果一台逆【nì】变器【qì】遭遇故障而影响发电【diàn】，将导致整个子阵【zhèn】约50%的发【fā】电【diàn】量【liàng】损失。集中式逆【nì】变【biàn】器【qì】必须由专【zhuān】业人员检【jiǎn】测维【wéi】修，配【pèi】件体积大、重量重，从故障发【fā】现【xiàn】到【dào】故障定【dìng】位，再到故障【zhàng】解【jiě】除，周【zhōu】期漫长。按日均发电4 小时计算，一台500kW的逆变器在【zài】故障期间（从故障到解除，按15 天计算）损失【shī】的发电量为【wéi】500 kW×4 h/d×15 d =30000 kWh。按照上网电价【jià】1元/kWh计算，故【gù】障期间损失达到【dào】3万元。
组串式方案分析
同样不考虑组【zǔ】件自【zì】身因素、施工接【jiē】线因【yīn】素及自然因【yīn】素的破【pò】坏，采【cǎi】用组串【chuàn】式方案的光伏系统【tǒng】因没有直流【liú】汇流箱【xiāng】，无熔丝，系统【tǒng】整体【tǐ】可靠性大幅提升，几乎只【zhī】有【yǒu】在遭遇逆变器故障时才会导致发电量损【sǔn】失。组【zǔ】串式逆变器体积小，重量轻，通【tōng】常电站都备有【yǒu】备【bèi】品备件，可以在故障发【fā】生【shēng】当天【tiān】立即更【gèng】换。单台逆变器故障时，最多影响6串组串（按照每串【chuàn】20块【kuài】250 Wp组件串联计算，每个组【zǔ】串功率为5 kW），即【jí】使6串组串满【mǎn】发，按照日均发电4 小时【shí】计算，因逆变器故障【zhàng】导致的发电量损【sǔn】失为5 kW×6×4 h/d×1 d = 120 kWh。按【àn】照上网电价1元/kWh计算，故障【zhàng】导致发电损失为120元【yuán】。
考【kǎo】虑更【gèng】极【jí】端的情【qíng】况，电站【zhàn】无备品备件，需厂家直接发货更换，按照物流时间7 天计算，故障导致发电【diàn】损失为120元/天×7 天= 840元。
比较结果
两种方案对比计算数据见表一。
故障修复难度比较
不同的方案特点【diǎn】不同，自然也导致了故障修【xiū】复难【nán】度的差异。光伏电站【zhàn】所有组【zǔ】串全部投入【rù】后，故障修复工作主要集中【zhōng】在电站运行期间【jiān】的线路故障及设【shè】备故障。线路故障受【shòu】施工【gōng】质量、人为破【pò】坏、自【zì】然力【lì】破坏等因素【sù】影响。设【shè】备故障包含汇【huì】流【liú】箱故【gù】障【zhàng】及逆变器故【gù】障。
集中式方案分析
直流汇流【liú】箱内原件轻【qīng】小【xiǎo】、数量少，线路简单，一【yī】旦故障准确定【dìng】位后，修【xiū】复难度不大；其修复困难集【jí】中【zhōng】表现【xiàn】为【wéi】故障侦测或发现困难。
对于逆变器故障，因集中式逆变器体积大【dà】、重【chóng】量重，内部许多【duō】元器件也同样具有此类特【tè】点，部【bù】分元【yuán】件重量甚至达到数【shù】十或上百【bǎi】千【qiān】克，给维护【hù】修【xiū】复【fù】工【gōng】作造成了较大程度的不便和麻【má】烦。这也是电站建设【shè】时集【jí】中式逆【nì】变器采【cǎi】用整体吊【diào】装的【de】部分原因所在。
对于集【jí】中【zhōng】式逆变器方【fāng】案【àn】，电站通常【cháng】不会留存【cún】任何【hé】的备品备【bèi】件，且集中式逆【nì】变器的维修必须由【yóu】生产【chǎn】厂家售后人员完成。因此在故【gù】障发生后，必【bì】须【xū】要首先等待厂家人【rén】员【yuán】前往电站定位问题；待【dài】问题定位后，确定【dìng】维修方案【àn】及需要更【gèng】换【huàn】的【de】元器【qì】件，然后【hòu】再【zài】由逆变器厂家【jiā】发货至电站【zhàn】现场，维修人员【yuán】选用一定搬运车辆或工【gōng】具将新的元器件搬【bān】运至逆变器房（箱）进行【háng】更换。一【yī】旦【dàn】集中式逆变器出现【xiàn】故障，粗略估【gū】算整个维【wéi】修过程将长达15 天，甚至更【gèng】久，维修难度大、耗时长、费力【lì】多，还严重影响电站发电量。
组串式方案分析
组串式方案无直流汇流箱，所用交流汇流箱【xiāng】出现故障【zhàng】的概【gài】率【lǜ】几【jǐ】乎为零，甚【shèn】至【zhì】部分【fèn】电站弃用【yòng】汇流箱，将逆变器交流输【shū】出直【zhí】接连接至【zhì】箱变【biàn】低【dī】压侧母线【xiàn】。因此，组串式方案的设备故障主要是【shì】逆变器的自身故障。相较于集中【zhōng】式逆变器的庞然大物，组【zǔ】串式逆变器显得异【yì】常轻【qīng】灵小【xiǎo】巧，其【qí】拆装、接线只需2人协作【zuò】即可完【wán】成，且不必专业【yè】人员操【cāo】作。因此，确认逆变器【qì】故障发生后，可【kě】根据精准【zhǔn】的告警信息【xī】提示，立即启用【yòng】备【bèi】品替换故障逆变器，使电站短【duǎn】时间内【nèi】全部恢复正常【cháng】，将【jiāng】发电量【liàng】损失降至最低。
比较结果
综【zōng】上所述，比较两种方案的故障【zhàng】修【xiū】复难度，组串式【shì】方案【àn】故障修复难度小、速度快，优【yōu】势明显。
防沙防尘、防盐雾比较
在逆【nì】变【biàn】器使【shǐ】用寿命【mìng】期限【xiàn】内，空气中的灰尘及【jí】沿海地区【qū】的盐【yán】雾对逆【nì】变器整体及内部零部件的寿命【mìng】影响巨大。积累【lèi】过多的灰【huī】尘【chén】可【kě】引起电路板电路失效【xiào】或导致内部接触【chù】器接触不良，盐雾造成设【shè】备及元器件腐蚀，因此有逆变器【qì】在【zài】使用一段时间后，出【chū】现了【le】控【kòng】制失效、内【nèi】部异常短路等现象，甚【shèn】至起火【huǒ】燃【rán】烧，造成重大事故和损失【shī】。现阶段，灰尘和盐雾不可能被【bèi】机房【fáng】或设备防尘滤网完全过滤，因此，在【zài】风沙、雾霾【mái】严重的地区【qū】或沿海盐雾地区（也是我【wǒ】国土【tǔ】地资源和太阳能资源【yuán】相【xiàng】对丰富的地区），两【liǎng】者对【duì】逆【nì】变器乃至光伏电【diàn】站的长期安全正常运行构成【chéng】了严重威胁。
直通风式散热方案
行业内【nèi】集【jí】中【zhōng】式逆变器和逆变器房（箱），甚至部分组串式逆变器都【dōu】普遍采【cǎi】用直通风式散热方案。空气中的沙尘、微粒等伴【bàn】随逆【nì】变器和逆变器房（箱【xiāng】）中的空气和热量流动进入逆【nì】变器内部【bù】和逆变器【qì】房（箱），加之逆【nì】变【biàn】器内部电【diàn】子【zǐ】元器件的静电吸附作用，运行一【yī】段时间后，逆变【biàn】器内【nèi】部和逆变器【qì】房（箱）都沉【chén】积了大量的【de】灰尘。同理【lǐ】，盐雾也会以同样的方式进【jìn】入【rù】箱房【fáng】及逆变【biàn】器【qì】内【nèi】部。
灰尘【chén】及盐雾对电气【qì】设备的主要危【wēi】害体现在漏电【diàn】失效、腐蚀【shí】失效【xiào】及散热性能【néng】下降方面。
漏电失效、腐蚀失【shī】效方【fāng】面，在空【kōng】气湿度较大时【shí】，吸湿后的灰尘【chén】导电活性激增，在【zài】元器【qì】件间形成漏电效【xiào】应【yīng】，造成信号异常【cháng】或【huò】高压拉弧【hú】打火，甚至短路。同时，因湿【shī】度增加，湿尘中的酸根【gēn】和金属离子【zǐ】活性【xìng】增强，呈现一【yī】定酸性或碱性，对PCB的铜、焊锡、器件端点形【xíng】成腐蚀效应，引【yǐn】起设备工作异常。在沿海高盐雾地区，腐蚀失效【xiào】表现更加【jiā】显【xiǎn】著。
散热性能下降方面，积【jī】尘【chén】导【dǎo】致【zhì】防尘网堵塞、设备散热性能变差，大功耗器件温度急剧上【shàng】升【shēng】，严重时甚至导致IGBT器件损【sǔn】坏。
运【yùn】维清【qīng】扫【sǎo】的困难及成本【běn】体现在：多数光【guāng】伏【fú】电站建设区域远离城【chéng】市与乡【xiāng】村，给野外运维清【qīng】扫【sǎo】工【gōng】作【zuò】造成【chéng】诸多不便。另外，光伏【fú】电站白天要发电，清【qīng】扫拆卸【xiè】只能晚上进【jìn】行。夏天逆变器房（箱）内【nèi】温度【dù】高、蚊子多【duō】，冬天则是低温严【yán】寒，工作人员手脚活动都受到影响；设备的局部地方还需要用专业工【gōng】具，如空气【qì】泵吹【chuī】净【jìng】灰尘。因此，清扫工作耗费了大【dà】量时间【jiān】、人【rén】力【lì】和成本。
以西北【běi】风【fēng】沙地【dì】区100 MW电站【zhàn】为例，10人1天【tiān】只能清扫10台【tái】机【jī】器。100 MW共有200台机器【qì】，根据【jù】西【xī】北电站实际情况，每个月至少清扫一次，100 MW电站清扫一遍，正好【hǎo】需要【yào】20个工作日【rì】（1个【gè】月）。按此【cǐ】清扫频【pín】率，1人1天工资200元【yuán】，10人1天需要2000元；按【àn】照1个【gè】月20工作日计算，1年人力费【fèi】用就至少达到2000×20×12=48万；在【zài】电站【zhàn】的生命周期25年内，共需要25×48=1200万元。一个【gè】100MW电【diàn】站生命周期内【nèi】的人力清扫费用就【jiù】达到0.12元【yuán】/W，这个成本相当惊人。如果进一步考虑25年内人【rén】力成本的上【shàng】升【shēng】和通胀因素，实【shí】际所付出的费用【yòng】还【hái】要远高于这个数值。
另外【wài】，防尘网每隔9-22个月需要进行更换，还有【yǒu】专业的【de】清洗工具采购【gòu】和折旧【jiù】、车辆及燃【rán】油投【tóu】入，均【jun1】给电站运维带来【lái】了实际的成本【běn】和困难。
热传导式散热方案
对于采【cǎi】用热【rè】传导【dǎo】式散热方【fāng】案【àn】的【de】逆变器，如国内厂家华为组【zǔ】串式逆变器，因逆变【biàn】器【qì】采用非直通风式散热方案，逆变器的防护能力达到IP65，能够有效【xiào】应【yīng】对沙尘影【yǐng】响，即【jí】使【shǐ】在风沙及雾霾严【yán】重【chóng】的地区，逆变器仍能【néng】轻松应对沙尘威胁，完全实【shí】现免清扫【sǎo】、免维护，节省大量清扫成本和投入【rù】。另一方面，华【huá】为组串式【shì】逆【nì】变器优异的热设计方案匹配性能优异的散【sàn】热材【cái】料也保证了【le】逆变器可【kě】以【yǐ】从容应【yīng】对高温环【huán】境。IP65的【de】防【fáng】护等级和卓越的【de】散热能力保证了组串式逆变器自【zì】身和光【guāng】伏【fú】电站的长期、安全【quán】、正【zhèng】常、低成本运行。
两种散热方案比较分析
两种散热方案【àn】经比【bǐ】较，IP65防护等级【jí】具有明【míng】显优势【shì】。（对比计算【suàn】数据见表二）
从光伏电站运维所涉及【jí】的【de】各工作层面对安全性和可靠【kào】性、运维难易程度及故障定【dìng】位精确性、故障影响范围及其造成的发电量损失、故【gù】障修复难度【dù】、防沙【shā】防【fáng】尘防盐雾【wù】等方面进行横向比较，结果显示【shì】：组串式逆变器方案更【gèng】安全、更可【kě】靠；且可实【shí】现基于【yú】组串【chuàn】为【wéi】基本管理单元【yuán】的智能运维，极大【dà】地提升了【le】运维工作【zuò】效率、降低【dī】运维成本；同时显著降低【dī】了故障【zhàng】修复难度，大幅减【jiǎn】少了故障导【dǎo】致的各种损失；IP65的防【fáng】护等【děng】级使【shǐ】得逆变器可长期、正常、稳定运行在多沙尘、高盐雾的【de】环境和地【dì】区，具有集中【zhōng】式方案难以【yǐ】比【bǐ】拟【nǐ】的优势。电【diàn】站规模越大，地形越复杂（如山【shān】地电站【zhàn】），组串式【shì】方案的【de】运维【wéi】和成本优【yōu】势越加显著，越【yuè】能【néng】够为投【tóu】资【zī】者降低电站【zhàn】运【yùn】行【háng】成本，创造更多价值。
（作者供职于中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司）
文章来源：中国能源报
