叠瓦组件
问题1:叠瓦点胶目【mù】前四分片，五分片【piàn】，六分【fèn】片要求的【de】用胶量分别是【shì】多【duō】少，印刷【shuā】的用胶量又分别【bié】是多少?
观点【diǎn】1:目前【qián】五分片点胶用量在4g以【yǐ】内(60 片【piàn】版型);据了解印刷【shuā】工艺的【de】用量【liàng】大概在2左右。
观点2:目前市【shì】场以【yǐ】5分、6分为主，4分少【shǎo】有做【zuò】。以60片常规组件为例，印刷式用胶量在【zài】2克左右【yòu】。
问题2：印胶【jiāo】的【de】网版主栅【shān】线宽度设计是多【duō】少，印【yìn】后的宽度是【shì】多少【shǎo】，叠后限定宽度是多少【shǎo】?
观点1:主栅设计宽一般是1mm左右。印【yìn】后由于浆【jiāng】料塌陷【xiàn】等原因会稍宽一【yī】点。
观点【diǎn】2:印刷【shuā】式导电胶网板宽【kuān】度设计一般≤0.4MM，印后的【de】宽度四个边各会【huì】向外溢出50 - 100UM.
问题3：目前隐裂，碎片情况怎么样?
观点1:目前破片率赛拉弗控制的比常规组件略高0.05%左右。
观点2:目前破【pò】片率以光远股份叠瓦焊接【jiē】线设备为【wéi】例≤0.03%左右。
问题4：叠瓦组件与传统焊带组件，在可靠性方面有多大差异?
观点【diǎn】1:从【cóng】赛拉 弗【fú】的【de】数据来【lái】看，叠【dié】瓦组件的可靠性测试优于常【cháng】规组件，而且机械载荷能力【lì】高于常【cháng】规组件，非【fēi】常有利于电池片薄片化。
观点2:客户端反【fǎn】应叠瓦组件使【shǐ】用直连式工艺机械【xiè】载荷优【yōu】于常规【guī】组【zǔ】件。
问题5：请问目前激光划片及组件生产过程中的良率多少?
观点【diǎn】1:激光划片损耗在【zài】大【dà】约在0.3%左右，还需要激光【guāng】设备【bèi】厂商优化。
观【guān】点2:以光远股份设备为例现【xiàn】因激光划【huá】片【piàn】产生的功率损【sǔn】失常规电池在0.2%, HIT电【diàn】池在0.3%左右，单片【piàn】功率越高电【diàn】池【chí】片切损也【yě】越大。
问题6：叠瓦组件涉及的专利比较多，如何应对?
观点1:目前【qián】关【guān】于叠瓦核【hé】心技术的专【zhuān】 利已【yǐ】过期，无法【fǎ】构成威胁。目前【qián】涉及的Sunpower 等公司的专利也只是集【jí】中【zhōng】在整个制【zhì】造【zào】工艺流程【chéng】、电池片【piàn】网版【bǎn】以及组件结构差异【yì】的【de】专利。虽然不会涉及核心技术侵权【quán】问题，但不【bú】排【pái】除部分公司拿此说【shuō】事，影响市场的推广。
观【guān】点2:专【zhuān】利问题研究【jiū】不多， 行业【yè】多数人认为国【guó】内一【yī】但有三家以上GW级组件【jiàn】厂量产，专利【lì】可能无【wú】从用力。小干扰会有的。
问题8：叠瓦【wǎ】组件【jiàn】可靠【kào】性如【rú】何?能否通过双倍甚至三倍IEC标准测试?
观点1:目前【qián】叠瓦双倍和三倍IEC测试衰减均符合IEC要求，尤【yóu】其根据【jù】赛拉【lā】弗CNAS实验室测试【shì】结果【guǒ】TC600后【hòu】衰减仅为1.03%。优于常规组件【jiàn】。
观点2:国【guó】家超级领跑者项目有招标至【zhì】600MW左右【yòu】，且美国叠【dié】瓦组【zǔ】件使用【yòng】多【duō】年，综合【hé】这两项相信可靠性没什么问题。国内也有赛【sài】拉弗和东方环盛公【gōng】司【sī】在批量生产【chǎn】。
问题【tí】9：整片电池【chí】片切割裁剪【jiǎn】成【chéng】小【xiǎo】片，会【huì】不会给电【diàn】池片带来损伤?例如切【qiē】割处复合严重?
观点【diǎn】1:激光切割肯【kěn】定【dìng】不是无损切割，会对【duì】电池片造成一定的影响【xiǎng】，直接体【tǐ】现【xiàn】就是功【gōng】率的下降，尤其在HIT电池片上尤为【wéi】突出，这个也是具前半片和叠瓦工【gōng】艺【yì】急需解【jiě】决的【de】一一个问题，仍然需【xū】要激光切割设备厂检做【zuò】更【gèng】多的【de】技术升级，最大限度降低【dī】切割带给【gěi】电池片的影响。
观【guān】点2:以光远股份叠【dié】瓦【wǎ】线为例【lì】，综合小片【piàn】各种不良【liáng】≤0.3%，包含:破片【piàn】、微裂纹等。
问【wèn】题10：叠瓦组件用的电池能【néng】不能用无【wú】主栅【shān】电池?或者多主【zhǔ】柵?或【huò】者用了有哪些好处?
观点1:无【wú】主栅线【xiàn】电池是完全【quán】可以实【shí】现【xiàn】的，尤其是与HIT电池【chí】结合【hé】，利用其TCO膜的导电性【xìng】，全细栅涉及【jí】，降低电池片银【yín】浆用量，实现【xiàn】降本。
观点2:无主【zhǔ】栅电池或【huò】多主栅【shān】电池叠瓦【wǎ】焊接设备上可以【yǐ】实现，胶的粘接可靠性还【hái】要同组件厂【chǎng】一起验证。
问题【tí】11：国内外叠瓦组【zǔ】件工厂的产能分别是多【duō】少【shǎo】?后续【xù】的各【gè】家的扩产的计划什么样?
观【guān】点1:可【kě】以参照相关行【háng】业调查。目前赛拉弗【fú】叠片产能250MW。后续【xù】或有【yǒu】更多企业会进【jìn】入叠【dié】瓦【wǎ】领域，如隆基、通威、爱【ài】康等大型企业。
观点2:叠瓦组【zǔ】件【jiàn】国外产能【néng】很小综合一起应 不【bú】超过500MW.国【guó】内目前环盛1.2GW,赛拉【lā】弗250MW,隆基以GW级【jí】扩产。
问【wèn】题12：hit叠瓦目前切割的【de】方案什么样?最小的切割【gē】损耗是多【duō】少【shǎo】?
观点1:由于HIT的【de】工艺【yì】原因【yīn】，目前的【de】切割【gē】方案【àn】是优选【xuǎn】低温【wēn】切割方案，但 目前还不是很成熟，仍需持续改进。
观点2: HIT切割【gē】目【mù】前没【méi】有更好可用的【de】性价【jià】比激光【guāng】器和工艺方【fāng】案，光远股份给国【guó】内某【mǒu】HIT客户试验切损在0.3%左右。
问题13：各家叠瓦的版型的优劣势分别是怎么样?
观点1:目【mù】前叠瓦【wǎ】组【zǔ】件版型分【fèn】横版(五分片)、竖版【bǎn】(六【liù】分片)等方案为【wéi】主;版型无优劣之【zhī】分，只有适不适合相应的工【gōng】艺，如印刷工艺【yì】搭配竖版型生产效率更高等。
观点【diǎn】2:各家版型【xíng】设计都不相同【tóng】，目前没有统【tǒng】一【yī】标准【zhǔn】，组件上只有电气设计和【hé】版型上的适【shì】不适【shì】合，还有避专利问题。
