1)数据是户外测试数据，未说明样本测试次数与偏差率;
户外测【cè】试数据【jù】一般存在5%左右的误差，一般可用多次测量的平均值减少误差，如果多次测量结果【guǒ】的偏差率足够【gòu】低，也是可以【yǐ】采用的【de】数据，但文中【zhōng】未对偏差率进行说【shuō】明【míng】。如果组件【jiàn】衰【shuāi】减【jiǎn】一共才【cái】不到5%，5%的误【wù】差可【kě】能比实际数据还【hái】大，结【jié】果参【cān】考意义不大;
2)数据未进行温度校正。
由于不同组件间的【de】温度系【xì】数不同，在大幅高于【yú】STC中【zhōng】标准温度的情况下，测【cè】试出【chū】的数据与实际情况误差较大;报【bào】告中【zhōng】也对【duì】这一问题造成的结果【guǒ】不准【zhǔn】确性进行了说明。
3)样本数量和采样率不明确，功率偏差对结果影响大。
由【yóu】于组件【jiàn】与标称功率相比，存在正负偏【piān】差。必须【xū】保【bǎo】证测试一定的样本量，才能减【jiǎn】少【shǎo】功【gōng】率偏差造【zào】成的影响。但报告【gào】中并未明【míng】确样本的采集比例。
作为多个权【quán】威部门出【chū】具的权威【wēi】报告，对【duì】数据的分析和【hé】论证应该更【gèng】加严谨，不【bú】给读【dú】者造成误会，建议在以【yǐ】后的【de】报告中增加以下说明：
1)测试条件，包括辐照度、温度、入射角、风速;
2)根据组件功率的温度系数，进行温度校正;
3)说【shuō】明每种组【zǔ】件测试样【yàng】本的采【cǎi】样率【lǜ】和【hé】采样量，每个样本的测试次数及不同结果的相对【duì】标准【zhǔn】偏差。
一、领跑者近期备受关注
领跑者基地近期备受关注，成为行业热点。
一是有传言【yán】说，2019年将【jiāng】搞11GW领跑者项【xiàng】目(除了中国之外，世界装机第二【èr】大【dà】国的【de】年新增装机也就11GW多一些)。粗略统计，16家【jiā】以上行业媒体对【duì】这个消息【xī】进行了报道，但【dàn】个人认为可能【néng】性【xìng】不大。
二是【shì】芮城【chéng】领跑者【zhě】基地10月份的单多晶衰减【jiǎn】数据被10家以上行业媒【méi】体报道，仅“光伏资【zī】讯”一个不【bú】到24小时的阅读人数【shù】就高达6000人以上。单【dān】、多晶企业以【yǐ】此【cǐ】为【wéi】论据继续【xù】单多晶孰优孰劣的【de】争论。
二、单多晶争论硝烟再起
单【dān】多晶孰优孰【shú】劣?不同企业都援引对自【zì】己有利的数据，争论了快3年了!(2016年3月【yuè】，本【běn】号就曾写过《白猫、黑猫，抓住老鼠【shǔ】就是【shì】好猫! ——单【dān】晶硅VS多晶【jīng】硅》)有很【hěn】多人认为【wéi】，领【lǐng】跑者标准的【de】制定，让单【dān】晶更有【yǒu】竞争优势，对【duì】多晶不公平。
因此，在2019年如此【cǐ】大规【guī】模的【de】领跑者规模预期面【miàn】前，第四【sì】批【pī】的相【xiàng】关工作即将开始，单、多晶企业吵的更凶，芮【ruì】城领跑者运行月报这种【zhǒng】权威报【bào】告中的衰减数据【jù】自然备受【shòu】各方【fāng】关注。然而，用这份【fèn】报告来评价单多晶孰【shú】优孰劣【liè】是有失偏颇的。
1.测试结果非STC条件，无偏差【chà】率【lǜ】说明如前文所述，目前已经【jīng】有超【chāo】过10家媒体对该衰减【jiǎn】数据【jù】进行报【bào】道，累计阅读【dú】人【rén】数超【chāo】过3万人。然而，大【dà】家在【zài】报道【dào】的时候似乎都忽略了原报告中【zhōng】的一个重要说明：
*5.本报告依据组件在实际运行工【gōng】况【kuàng】下【xià】的运行功率计算组件名义转换效率【lǜ】和【hé】名义衰【shuāi】减率。由于实际【jì】运行工况下的环【huán】境条【tiáo】件与实【shí】验室STC条件不一致，因此本报告计【jì】算的组件【jiàn】名义转【zhuǎn】换【huàn】效率、名义衰【shuāi】减率仅【jǐn】作为组【zǔ】件户外性能指标【biāo】横向比【bǐ】较使用，不用于光伏领跑基地【dì】考【kǎo】核工作。
可见，该数据并不是【shì】在STC条【tiáo】件下测试，而【ér】是在户外测试【shì】，然后根【gēn】据相关公式推算获得。目前即使采用最好的【de】仪器，在户外测试的误差也会【huì】在5%左右，即【jí】准【zhǔn】确【què】数据【jù】为测试数据±5%。之【zhī】前【qián】曾【céng】调研【yán】过，甚至不同的实验室同样在STC条件下【xià】测试，结果都【dōu】会存在一定的误差。
一般可用多【duō】次测【cè】量【liàng】的平均值【zhí】减少误差【chà】，如果【guǒ】多【duō】次测量结果的偏差率足够低，也【yě】是可以采用的【de】数据，但文中未对偏【piān】差率进行【háng】说【shuō】明。由于组件衰减一共才【cái】不【bú】到5%，误【wù】差可能比实际【jì】数据【jù】还大，所以利用户外测试校正【zhèng】后数据的【de】准确度【dù】本身就是存在问题的，利用其做对比的意义不大。报告【gào】的完成单位，对报告中衰减率的准确性也是【shì】没有信【xìn】心的，所【suǒ】以才加了这样【yàng】一个【gè】说明。
更严谨的做法是，把长期运行的【de】组件【jiàn】拆下【xià】来，在【zài】就近的实验室里，利用STC条件【jiàn】进行【háng】测试【shì】。然而，芮城基地附【fù】近并没有具【jù】备STC条件的实验室【shì】，每个月拆【chāi】大量组件长途运输送到外【wài】地实【shí】验室的费用太高【gāo】，而【ér】且【qiě】可能运输途中可能造成隐裂导致【zhì】数据不准确。因此，现有的测试结果【guǒ】，只能【néng】仅供参【cān】考【kǎo】了!
2.未进行温度【dù】校正，无【wú】采【cǎi】样率说明【míng】到【dào】目前为止【zhǐ】，该报告一共公【gōng】开了5期，分别是【shì】2018年6~10月【yuè】。根据报告中的介绍，基地项目2017年【nián】9月并网，2018年【nián】6~10月应【yīng】该是运行的【de】第9~13月【yuè】。根据5期运行报告，各组件的衰减【jiǎn】效率如下表所示。
表：芮城基地不同组件不同月份的衰减率
说明：由于【yú】7月(第【dì】10个月【yuè】)无清洗后【hòu】衰减，所以采用了清洗【xǐ】前衰【shuāi】减数据【jù】;其【qí】他4个【gè】月均为清洗后衰减。
按照常理，组件的衰【shuāi】减【jiǎn】率应该是呈逐月【yuè】增加的态势。然而，从【cóng】上表可以清楚看出，即使考虑【lǜ】7月为异常【cháng】数据，6、7、8月的平【píng】均衰减基本相同，10月【yuè】份却突然下【xià】降了!以其【qí】中三组数【shù】据(2组【zǔ】单晶、1组多【duō】晶)为例进行说【shuō】明。
图：6~10月不同组件的衰减率
上述【shù】三组数据【jù】都显【xiǎn】示，运行时间长，衰减反而减【jiǎn】少。造成【chéng】这一结果【guǒ】的原因【yīn】可能有两个：
1)数据没有进行温度校正!
温【wēn】度是STC条【tiáo】件中关键参数之一。温度【dù】升高，输【shū】出功率降低。10月芮城基地白天平均温度17℃，低于6~9月份。因【yīn】此，10月份的数据会好【hǎo】看。
6月份的报告中明确说明：
6月份芮【ruì】城当地【dì】气温偏高，较大程度上影响了组件输【shū】出功【gōng】率【lǜ】。不进行【háng】温度修正的情况下，与【yǔ】实验室标准【zhǔn】测试条件下的组件衰减【jiǎn】率检测加过相比，实际工【gōng】况【kuàng】下组件【jiàn】名义衰减率监【jiān】测值一般偏高。
由于一般【bān】组件的温度【dù】系数在0.4%/℃上下，不同组件存在一定差异。当达【dá】到户【hù】外测【cè】试条件(辐照度≥700W/m2)时【shí】，电【diàn】池【chí】片温度可能在40℃以【yǐ】上，远高于STC中的25℃。因此，不【bú】做【zuò】温度修正【zhèng】进【jìn】行比较肯定是不科学的。
2)组件本身的功率偏差
组件【jiàn】存在正【zhèng】负偏【piān】差是常识。即【jí】标称功率为300W的组件，其实际功【gōng】率可能是300±3W。
根据报告实证监测名义衰减率的计算方法如下：
实证监测名义衰减率=(组件【jiàn】初【chū】始功【gōng】率-实证监测组件最大输出功【gōng】率)/组【zǔ】件初始功【gōng】率【lǜ】×100%
公示中的组件初始功率，采用组件出厂功率，由组件厂商提供。
以标称300W组件为例，可【kě】能是303W，也【yě】可能是297W,但在报告【gào】的计算过【guò】程中【zhōng】，都是按照300W来考虑。如【rú】此，297W的【de】组件，即【jí】使没有衰减，用上述公【gōng】示算【suàn】出来也已经衰减了【le】1%。
避免这一问题的方法是保证采样率或样本量。报告中【zhōng】并未涉及【jí】，测试【shì】样本量的比例。如果样本比例太低，就容易【yì】发【fā】生偶然【rán】性因素，正【zhèng】好【hǎo】选取正偏差样【yàng】本，测试衰减率【lǜ】结果大幅偏低【dī】;或正好【hǎo】选取负【fù】偏差样【yàng】本，测试衰【shuāi】减率结果大幅偏高。
三、结语与建议
1.结语以鉴衡认证中心秦主任的评论作为结语。
这个测试【shì】结果严重缺乏科学精神。对测试方【fāng】法、测【cè】试设备的精度和不确【què】定度，分析过吗?炒作【zuò】这种误差存在极大不【bú】确定性的数据，会误导行业【yè】。若以此【cǐ】作【zuò】为依【yī】据，进行【háng】某【mǒu】些【xiē】评判【pàn】，更会贻笑大方【fāng】。
1)以户外组件功率测试结果，推算STC条件下【xià】的最大【dà】功率，不【bú】确定度很大，最差情【qíng】況可能达【dá】到5%到10%左右。不确定度都【dōu】已【yǐ】经超过3%，谈谁家【jiā】超过限【xiàn】值没【méi】啥【shá】意义【yì】。
2)不同测试设备，测试【shì】结【jié】果【guǒ】存【cún】在误差，使用不同设备测【cè】同一块组件，结果都会不同。同一【yī】个【gè】设备，在不同时间【jiān】，测试同【tóng】一【yī】块组件【jiàn】，结果也会不同。如果沒【méi】有先比对各测试条件下的差异，即使是【shì】用来进行企业之间的定【dìng】性【xìng】对比也没有意义。以此【cǐ】评判优劣只会引发争议，误导消【xiāo】费【fèi】者。
3)影响组件【jiàn】发电【diàn】功率的因【yīn】素：辐【fú】照强度，背板温度，光谱，入射角【jiǎo】度，组件【jiàn】匹配、逆【nì】变器跟踪【zōng】效率，六个因素互相影响【xiǎng】，而且是非线性关系。我们在同一天的上【shàng】午和下午【wǔ】，在【zài】辐照强度一样，温度【dù】一样的【de】条【tiáo】件下，同【tóng】样设备【bèi】，测试【shì】同一块组件，测试【shì】结果都不同。户外非STC条件下测得的功率，即使用公式修【xiū】正到STC条件，也存在很【hěn】大不确定性【xìng】。
2.建【jiàn】议领跑者基【jī】地的月【yuè】度运行报告，作为多个【gè】权【quán】威部【bù】门出【chū】具的权威报告，对数【shù】据【jù】的分析和论【lùn】证应该更【gèng】加严谨，不给读者造成【chéng】误会，建议在以后的报告中增加【jiā】以下说明：
1)测试条件，包括辐照度、温度、入射角、风速;
2)根据组件功率的温度系数，进行温度校正;
3)说明每种组件测试样本的采样【yàng】率【lǜ】和采样量【liàng】，每个样本的测【cè】试次数【shù】及不同结果【guǒ】的相对标【biāo】准【zhǔn】偏差。
